SoloWay Tech
SoloWay AI Assistant · локальний аналітичний звіт
12 жовтня 2026 · 8 анонімних моделей · тестовий корпус і код проєкту
M7 — модель для контрольованого пілота. Вона має 12/17 готових оцінок у зіставному наборі, 0 видимих технічних помилок оцінки у 18 випадках оцінювання, $0.004866 середньої ціни API-виклику та медіану генерації 26.2 с.
Це вибір робочого балансу, не доказ переваги провайдера і не прогноз конверсії.
У M7 є 2 скасування в журналі API. Це інша вибірка, ніж 18 видимих результатів оцінювання у PDF, тому показники не тотожні.
Порядок — фінальний лідерборд. У стовпчикових графіках шкала починається з нуля. Час — лише час генерації провайдера; це не повний час очікування у застосунку. P90 — час, який не перевищують 90% записаних спроб. Медіана й P90 включають скасовані виклики.
На вузькому екрані графіки й таблицю можна гортати горизонтально.
Джерело: локальний звіт Таблиця даних. Повний числовий ряд наведено в таблиці лідерборду.
Джерело: локальний звіт Таблиця даних. Повний числовий ряд наведено в таблиці лідерборду.
Джерело: локальний звіт Таблиця даних. Повний числовий ряд наведено в таблиці лідерборду.
Джерело: локальний звіт Таблиця даних. Повний числовий ряд наведено в таблиці лідерборду.
| Місце | Модель | Готові оцінки | Техпомилки оцінки | Сер. ціна API | Медіана | P90 | Виклики | Скасування |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | M7 | 12/17 | 0/18 | $0.004866 | 26.2 с | 51.1 с | 26 | 2 |
| 2 | M1 | 13/17 | 1/18 | $0.094224 | 40.8 с | 60.9 с | 25 | 0 |
| 3 | M8 | 12/17 | 1/18 | $0.012841 | 20.6 с | 30.4 с | 19 | 0 |
| 4 | M2 | 11/17 | 1/18 | $0.030033 | 44.6 с | 72.0 с | 23 | 0 |
| 5 | M3 | 11/17 | 1/18 | $0.003498 | 80.2 с | 195.2 с | 26 | 2 |
| 6 | M5 | 11/17 | 1/18 | $0.041958 | 87.6 с | 151.4 с | 23 | 1 |
| 7 | M4 | 11/17 | 1/18 | $0.073677 | 71.7 с | 158.5 с | 23 | 1 |
| 8 | M6 | 11/17 | 2/18 | $0.041964 | 115.3 с | 227.7 с | 23 | 0 |
Готові оцінки: /17 після виключення Саша / третій випадок оцінювання через різні введені дані. Техпомилки: /18 усіх випадків оцінювання. API-виклики: 188 записів за 8–9 жовтня UTC; вони не приєднані до 240 тестових випадків.
12/17 готових оцінок, без видимої технічної помилки оцінки; у GearShare детально використала комісії, депозит, календар і виплати. У журналі API є 2 скасування, тому це не твердження про безвідмовність. Не розв'язала суперечності щодо платформ і оплати в GearShare, а в виїзному сервісі головна картка показує повний продукт замість MVP.
13/17 — найбільше покриття. Єдина дала оцінку для короткого запиту Оксани про транскрибацію та для «Uber для майстрів», але середня ціна виклику найбільша. У GearShare із матеріалами показала видиму технічну помилку.
12/17 і найшвидша медіана генерації. У складському запиті лише із зображенням є технічна помилка та варіант без видимого результату; також є пропуски в поясненні обсягу робіт. У GearShare менше використаних політик, а у виїзному сервісі немає окремої числової оцінки повного продукту.
11/17. П'ять перевірених розрахунків «години × ставки» у чотирьох відповідях арифметично узгоджені; межі обсягу робіт названі явно. Перед M3 — через цю перевірювану арифметику й пояснення залежностей, хоча M3 дешевша.
11/17 у зіставному наборі, найнижча ціна, проте медіана 80.2 с і P90 195.2 с. У корпусі є техпомилки оцінювання та підбору; тому нижче M2, де кошторис можна відтворити з годин і ставок.
11/17; підбір готовий у 10/12. Є техпомилка оцінювання і стислі однореченнєві резюме у двох перевірених відповідях. Вище M4: значно дешевша й має нижчий P90, хоча M4 швидша за медіаною.
11/17; підбір готовий у 10/12. У кейсі Odoo запропонований склад не пояснює вкладення в ліміт $25 тис.; один результат оцінювання — технічна помилка. Нижче M5 через ціну та цей неузгоджений бюджетний приклад.
11/17, найповільніша медіана та P90. У корпусі дві техпомилки оцінювання й один технічний збій підбору.
«Готова оцінка» означає, що у видимому результаті є оцінка; вона не підтверджує правильність трудовитрат. Еталонних трудовитрат і виміру конверсії в корпусі немає. Результат залежить також від маршрутизації, перевірки вхідних даних, інструкцій моделі, розбору відповіді та COWO — механізму підбору фахівців; код може показати відповідь про недостатність даних ще до виклику моделі.
Ціни та час взято з окремого журналу API. Валюта USD інтерпретована за контрактом коду, оскільки CSV не містить окремого поля валюти. Різні токени, навантаження й кількість викликів не дозволяють назвати ці числа контрольованим тарифом чи ціною готової оцінки. OCR-джерела отримано автоматичним розпізнаванням: ключові числа й стани звірено, але решта тексту може містити помилки.
Порядок — експертний пріоритет для пілота, а не статистично доведений рейтинг; якщо головний критерій — пояснення кошторису, M2 стає пріоритетним кандидатом.
Основний звіт · методика · перевірені докази · Лідерборд і CSV · операційні агрегати · Реєстр результатів.
У HTML вбудовані сирі рядки лідерборду та SHA-256 джерел. Генерація: python analysis/report/build_html_report.py.